Reseñas bibliográficas: Nestor Mirando Ontaneda, "Clientelismo y dominio de clase - El modo de obrar político en Colombia". En Controversia Nos. 41-42 (1976), pp. 9-84 bis
"Néstor Miranda Ontaneda, "Clientelismo y dominio de clase - El modo de obrar político en Colombia", en Controversia Nos. 41-42 (1976), pp. 9-84 bis. Alejandro Reyes Posada, Latifundio y poder político - La hacienda ganadera en Sucre (Bogotá: CINEP, 1978), pp. IV-187. Eloísa Vasco Montoya, Clientelismo y minifundio - Bases socio-económicas del poder político en un municipio minifundista (Bogotá: CINEP, 1978), pp. XII-90. Jorge Valenzuela Ramírez, Producción arrocera y clientelismo (El valle interandino huilense) (Bogotá: CINEP, 1978), pp. VIII-73. De los cuatro estudios aquí reseñados, el primero y más antiguo -el de Miranda- es de índole teórica, los otros tres son producto del trabajo de campo en zonas rurales muy diversas entre sí: la región latifundista, ganadera, de Sucre (Reyes), una zona minifundista y papera de Boyacá (Vasco), y los valles arroceros, de agricultura moderna, del Huila interandino (Valenzuela). Los tres estudios regionales se han propuesto, " determinar las características de los distintos modos de producción presentes en y la forma específica de articulación de estos entre sí, ... se trata de precisar las relaciones sociales vigentes en y la conexión de éstas con el aparato político y los mecanismos de clase que aseguran en él la apropiación del excedente económico (Reyes, p. 1 ). Los planteamientos teóricos de Miranda parecen haber orientado en parte sustancial los estudios de campo y quizá fueron concebidos con ese propósito. Pero el autor los presenta sencillamente como un intento parcial de llegar a la formulación de una teoría sobre la formación social colombiana (Míranda, p. 13 ). Miranda reseña primero los enfoques del clientelismo propuestos por algunos científicos sociales, principalmente antropólogos, en los últimos años -omitiendo, por desgracia, los numerosos análisis del clientelismo hechos en ese mismo período por científicos políticos. Rodrigo Losada."
| Main Author: | |
|---|---|
| Published: |
2017-04-19T17:03:44Z
|
| Subjects: | Coyuntura Económica, Reseñas Bibliográficas, Ciencia Política, Clientelismo, Poder Político, Latifundios, Ganadería, Tenencia de la Tierra, Minifundios, Arroz, |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/11445/2645 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | "Néstor Miranda Ontaneda, "Clientelismo y dominio de clase - El modo de obrar político en Colombia", en Controversia Nos. 41-42 (1976), pp. 9-84 bis. Alejandro Reyes Posada, Latifundio y poder político - La hacienda ganadera en Sucre (Bogotá: CINEP, 1978), pp. IV-187. Eloísa Vasco Montoya, Clientelismo y minifundio - Bases socio-económicas del poder político en un municipio minifundista (Bogotá: CINEP, 1978), pp. XII-90. Jorge Valenzuela Ramírez, Producción arrocera y clientelismo (El valle interandino huilense) (Bogotá: CINEP, 1978), pp. VIII-73. De los cuatro estudios aquí reseñados, el primero y más antiguo -el de Miranda- es de índole teórica, los otros tres son producto del trabajo de campo en zonas rurales muy diversas entre sí: la región latifundista, ganadera, de Sucre (Reyes), una zona minifundista y papera de Boyacá (Vasco), y los valles arroceros, de agricultura moderna, del Huila interandino (Valenzuela). Los tres estudios regionales se han propuesto, " determinar las características de los distintos modos de producción presentes en y la forma específica de articulación de estos entre sí, ... se trata de precisar las relaciones sociales vigentes en y la conexión de éstas con el aparato político y los mecanismos de clase que aseguran en él la apropiación del excedente económico (Reyes, p. 1 ). Los planteamientos teóricos de Miranda parecen haber orientado en parte sustancial los estudios de campo y quizá fueron concebidos con ese propósito. Pero el autor los presenta sencillamente como un intento parcial de llegar a la formulación de una teoría sobre la formación social colombiana (Míranda, p. 13 ). Miranda reseña primero los enfoques del clientelismo propuestos por algunos científicos sociales, principalmente antropólogos, en los últimos años -omitiendo, por desgracia, los numerosos análisis del clientelismo hechos en ese mismo período por científicos políticos. Rodrigo Losada." |
|---|