Dieta, población y capacidad de carga del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en dos condiciones de hábitat en Tlachichila, Zacatecas.
El desarrollo de las poblaciones del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) puede ser modificado al presentarse en su hábitat actividades como la agricultura y la ganadería. Sin embargo, el pastoreo moderado de bovinos y la presencia de cultivos podrían contribuir a mejorar la calidad del hábitat e incrementar su capacidad de carga. El objetivo del presente trabajo fue conocer los parámetros que definen el uso de hábitat del venado cola blanca bajo una condición de hábitat fragmentado y otro conservado. Para ello, se estimó la biomasa disponible para el venado y se determinó la composición botánica de su dieta, su capacidad de carga y su densidad de población para conocer la relación que guarda actualmente la población de venado y su hábitat. El estudio se realizó en la UMA Sombreretillo, en la serranía de Tlachichila, en el estado de Zacatecas. Se establecieron 5 parcelas en cada una de los dos hábitats, en las cuales se estimó la biomasa disponible para consumo del venado, en la época de lluvias y durante la seca. La dieta se determinó mediante la técnica micro-histológica y se elaboró un catálogo de referencias de tejidos vegetales; la capacidad de carga se estimó mediante la fórmula propuesta por Holechek (1995) y la densidad de población del venado se estimó por el conteo de grupos fecales en 40 parcelas distribuidas entre los dos hábitats. La mayor biomasa vegetal disponible para el venado se presentó en el hábitat fragmentada en la época de lluvias mientras que en la época seca la mayor biomasa disponible fue en la conservada. La dieta del venado cola blanca (CBD) se basó principalmente en el consumo de herbáceas, seguida de arbustivas, y tanto árboles como pastos se consumieron en menores porcentajes. Las especies más consumidas fueron Avena sativa, Euphorbia gramínea y Arctostaphylos pungens, y la densidad de población de venado fue de 0.042 v ha-1 en el hábitat conservada, y de 0.039 v ha-1 en la fragmentada. La capacidad de carga en el hábitat conservado durante la época seca fue de 34.67 ha v-1 y de 38.40 ha v-1 en el hábitat fragmentado. En la época de lluvias, la capacidad de carga en el hábitat conservada fue de 9.50 ha v-1 y de 7.47 ha v-1 en el hábitat fragmentado. Aunque la capacidad de carga del hábitat en la época de lluvias resultó mayor que la población estimada, durante la seca, la capacidad de carga fue menor a la población estimada.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Tesis biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
El autor
2018-02
|
| Subjects: | Research Subject Categories::FORESTRY, AGRICULTURAL SCIENCES and LANDSCAPE PLANNING::Animal production::Animal nutrition and management, CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA::CIENCIAS AGRARIAS::PECES Y FAUNA SILVESTRE::ORDENACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA SILVESTRE, Maestría, IMRN, Fauna silvestre, Venado, Pequeños rumiantes, Alimentación de venados, Deer feeding, Tlachichila, Zacatecas, Habitats, Fragmentación de los hábitats, Habitat fragmentation, Biomasa, Biomass, Deer, Small ruminants, Odocoileus virginianus, |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10521/3122 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|