Crecimiento y rendimiento de Amaranthus cruentus y A. hypochondriacus desarrollados en invernadero y campo mediante fertigación.
Se realizaron dos experimentos de dinámica de crecimiento, eficiencia fisiológica y rendimiento de dos especies de amaranto (Amaranthus cruentus var. Frondosa y A. hypochondriacus var. Dorada) en condiciones de campo e invernadero, ambas bajo irrigación. En campo se evaluaron dos especies de amaranto (A. hypochondriacus y A. cruentus). El experimento se ubicó en Salinas, San Luis Potosí, durante el ciclo otoño-invierno 2015. Se utilizó un diseño experimental de bloques completamente al azar, con seis repeticiones. Con una densidad de 25 plantas m-2. Previo a siembra, se aplicó fertilización de fondo (órgano-mineral). Durante el desarrollo del cultivo, se fertigó con: 64N-37P2O5–71K2O. Se realizaron cinco muestreos destructivos para evaluar variables de: altura de planta (AP), longitud de panoja (LP), diámetro de tallo (DT), área foliar (AF), materia fresca (MF) y materia seca (MS) de acuerdo a su etapa fenológica. Posteriormente, se calcularon índices fisiológicos y morfológicos. A la cosecha se determinó rendimiento, acumulación de MS e índice de cosecha (IC). Así mismo se evaluó la eficiencia del uso del agua (EUA) de MF y grano. Frondosa tuvo mayor producción de grano con 2.3 t ha-1 e IC (0.18), con mejor EUA (7.1 kg mm-1) (P<0.05). Por su parte Dorada produjo mayor MF con 69.6 t ha-1 y más EUA (194.7 kg mm-1), pero tuvo menor IC y EUA en grano (0.12 y 4.35 kg mm-1, respectivamente) (P<0.05). En invernadero se evaluaron en el ciclo otoño-invierno 2015 dos especies de amaranto (A. hypochondriacus y A. cruentus), bajo tres tratamientos de irrigación (150, 200 y 250 ml planta día-1); con un arreglo factorial completo (3 X 2) y un diseño experimental de parcelas divididas en bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. Las plántulas se establecieron en sustrato de fibra de coco y fueron regadas con soluciones nutritivas acorde a su fenología. Los nutrimentos y su concentración para los tres tratamientos de irrigación fue la misma. Se realizaron seis muestreos destructivos para determinar variables de: AP, LP, DT, AF, MS y MF de acuerdo a su etapa fenológica. Posteriormente, se calcularon índices fisiológicos y morfológicos. A la cosecha se determinó rendimiento, acumulación de MS e IC. Así mismo se evaluó la EUA de MF y grano. Frondosa tuvo mayor producción de grano con 3.7 t ha-1 e IC (0.18), con mejor EUA (11.5 kg mm-1) (P<0.05). Por su parte Dorada produjo mayor MF con 69.6 t ha-1 y más EUA (194.7 kg mm-1), pero tuvo menor IC y EUA en grano (0.15 y 9.3 kg mm-1, respectivamente) (P<0.05). A mayor volumen de agua hubo más producción en las dos especies de amaranto, teniendo con 250 ml planta día-1 valores de MF y EUA (151.7 t ha-1 y 469.8 kg mm-1); así como más rendimiento de grano (5.1 t ha-1), IC (0.17) y EUA (15.9 kg mm-1) con respecto a los tratamientos.
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Tesis biblioteca |
| Language: | spa |
| Published: |
El autor
2018-01
|
| Subjects: | Research Subject Categories::FORESTRY, AGRICULTURAL SCIENCES and LANDSCAPE PLANNING::Plant production::Horticulture, CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMÍA::PRODUCCIÓN DE CULTIVOS, Maestría, IMRN, Amaranto, Crecimiento, Caracteres de rendimiento, Fertirrigación, Conservación de aguas, Water conservation, Growth, Yield components, Fertigation, |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10521/3120 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|