Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
"Esta investigación fue realizada con el objetivo de comparar dos métodos de Selección Recurrente Lineas Si y Selección Reciproca Recurrente (SRR), determinar por cuál de las metodologias se obtiene mayor ganancia en rendimiento y precocidad y estimar cuál de los dos métodos capitaliza mayores efectos del tipo aditivo y cuál mayores ateotos del tipo de dominancia. El material genético utilizado fueron tres ciclos de las poblaciones VS201 y Compuesto Norteño obtenidos por las dos metodologías, cruzados con tres probadores, las cruzas de prueba obtenidas fueron evaluadas en Celaya tato., Orizaba Dgo. y Derramadero Coah. bajo un diseco bloques al azar con cinco repeticiones en riego y cinco en temporal. En lo que respecta a ganancias obtenidas por los métodos de selección se observó que para el VS201 en rendimiento hubo pérdidas por las dos metodologías ,lo mismo ocurrió para humedad de grano a cosecha, para días a floración no hubo cambios para las dos metodologías. Para la población Compuesto Norteño, en rendimiento se obtuvieron ganancias mínimas por el método de líneas Si y perdidas por el método de (SRR), para humedad de grano a cosecha y días a floración no hubo respuesta a la selección para ambas metodologías. La (SRR) fue más efectiva que líneas Si para incrementar heterosis pero no fue tan efectiva como líneas Si para incrementar rendimiento, estos resultados indican que la (SRR) fue más efectiva en el incremento de la frecuencia de genes con efectos dominantes y líneas Si en el incremento de genes con efecto aditivo"
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Tesis de maestría biblioteca |
| Language: | Español |
| Subjects: | Maíz, Selección, Líneas, CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA, |
| Online Access: | http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/47127 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|