Cultivo de cobertura. Cover crop. : una alternativa viable para la Región Semiárida Pampeana?a viable alternative for the Semiarid Pampa Region?
Con el fin de evaluar el efecto que tienen los cultivos de cobertura [CC] en términos de proveer cobertura al suelo, acumular N y P en su biomasa y favorecer la acumulación de agua útil y el rendimiento de los cultivos de verano, se estableció un ensayo con los siguientes tratamientos: barbecho [B] sin CC, centeno [Secale cereale L.] sin fertilizar como CC testigo [CT] y centeno fertilizado con nitrógeno [CF], en un diseño en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones.. Al momento de secado del CC el arreglo de los tratamientos fue en parcelas dividas con la fertilización como tratamiento principal y el momento de secado como subtratamiento: secado del CC en julio [CTJ y CFJ respectivamente] y en agosto [CTA y CFA respectivamente].. Sobre todos los tratamientos se establecieron cultivos de verano [CV], maíz y sorgo, luego de un barbecho, a fines de noviembre.. Se determinó humedad de suelo y N-NO3- a la siembra del CC, durante su ciclo y a la siembra del cultivo de verano y en floración de maíz y sorgo.. Se calculó el uso consuntivo [UC] y la eficiencia de uso de agua [EUA] en la producción de biomasa del CC y en la producción de granos [rendimiento] de los CV.. En ambos momentos de secado del CC, julio [J] y agosto [A], a la siembra, floración y cosecha de los cultivos de verano se determinó la cantidad de residuos del CC y su contenido de carbono, nitrógeno y fósforo.. A la siembra del cultivo de verano el tratamiento B tuvo menos cantidad de agua útil que los tratamientos con CC. En CT y CF, la fecha de secado más temprana almacenó mayor cantidad de agua que la más tardía.. La producción total de materia seca del CC fue mayor cuando se secó en A y en tratamientos fertilizados.. Los CC fijaron importantes cantidades de C y retuvieron en sus tejidos P y N contribuyendo a disminuir potenciales pérdidas de nitratos por lixiviación durante el barbecho.. El N proveniente de la mineralización de los residuos aumentó los niveles de N disponible en el suelo para el cultivo de maíz y sorgo.. El rendimiento de maíz fue dependiente de la disponibilidad hídrica en el suelo a la siembra, ya que en B fue de 1015 kg ha-1, mientras que el rendimiento promedio con antecesor CC fue de 4044 kg ha-1.. Para el caso del cultivo de sorgo, el manejo previo [con o sin CC] no condicionó los rendimientos del mismo, debido a su ciclo fenológico más largo que facilitó que el cultivo aprovechara mayores precipitaciones específicamente durante el período entre siembra y floración.
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Subjects: | PLANTAS DE COBERTURA, CENTENO, BARBECHO, NITROGENO, FOSFORO, MAIZ, SORGOS, |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=31522 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|