Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización nitrogenada en la pampa ondulada, campañas 1980-81 - 1983-84. Maize response to nitrogen fertilization in the Rolling Pampa, Argentina years 1980-81 through 1983-84. : modelos predictivos y explicativosII predictive and explicative equations
En función de las conclusiones obtenidas en la primera parte del trabajo, y con el objetivo de establecer modelos explicativos y predictivos del rendimiento del cultivo de maíz y su respuesta a la fertilización nitrogenada, se utilizaron procedimientos de regresión múltiple tomando en cuenta variables edáficas, meteorológicas y de manejo, las que fueron consideradas en su forma original y en sus transformadas logarítmica e inversa.. Dichas variables fueron: contenido promedio de nitratos a tres profundidades [0-20; 0-40 y 0-60 cm] desde la siembra y a lo largo del cultivo; porcentaje de C orgánico total, porcentaje de C sobrenadante, porcentaje de N total, porcentaje de N hidrolizable, nitratos producidos por incubación durante 14 días, N potencialmente mineralizable [N°] de 2-4 semanas, 4-8 semanas y 2-8 semanas, precipitaciones durante el barbecho y desde 90 días pre-siembra, desde 90 días presiembra hasta 4-6 hojas, desde siembra a prefloración, de prefloración a grano formado y desde grano formado a madurez fisiológica.. Las variables culturales fueron: años de agricultura, días de barbecho, densidad de plantas y fecha de siembra.. La elaboración de los modelos predictivos de respuesta fue efectuada considerando a la variable dependiente en sus dos formas: rendimiento relativo [RR] y eficiencia de conversión para la primera dosis de N [E1D], la que correspondió a unos 44 kg-ha.. En el primer caso la relación entre el rendimiento del tratamiento con fertilizante y el del testigo pudo ser explicada satisfactoriamente a través de un modelo integrado por la concentración de nitratos hasta 60 cm de profundidad a la siembra, contenido de carbono orgánico en capa arable, lluvias desde 90 días pre-siembra hasta 4-6 hojas y años de agricultura; el R2 alcanzó al 75 por ciento en este modelo, desarrollado para la población no soja.. Una ecuación de estructura similar arrojó, en el caso de la eficiencia de conversión, un R2 de 80 por ciento.. Los modelos explicativos de los rendimientos del tratamiento testigo [RT] incluyeron precipitaciones de prefloración a grano fondado, nitratos de 0-60 cm de profundidad a la siembra, potencial de producción de nitratos por incubación y años de agricultura.. Los coeficientes de determinación llegaron en algunos casos al 80 por ciento.
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Texto biblioteca |
| Language: | spa |
| Subjects: | CULTIVO, MAIZ, ABONOS NITROGENADOS, INVESTIGACION, ENSAYO, RENDIMIENTO, |
| Online Access: | http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=31018 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|