Falacias sobre la disciplina de Relaciones Internacionales
En el artículo se abordan cinco problemas que se identifican como falacias en torno a cuestiones de carácter teórico-metodológico que han acompañado la concepción integral y el desarrollo epistemológico de la disciplina de Relaciones Internacionales como una más de las Ciencias Sociales. Las falacias se centran en temas relacionados sobre calificarla como una disciplina generalista; que carece de un método propio; que el eclecticismo es la elección ideal para su desarrollo teórico; que las teorías de Relaciones Internacionales conforman una “miscelánea” de corrientes a escoger por profesores y estudiantes, y que la “sociedad global” ha sustituido a la sociedad internacional como su campo y objeto de estudio.
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Digital revista |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
2019
|
| Acceso en línea: | https://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/69373 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | En el artículo se abordan cinco problemas que se identifican como falacias en torno a cuestiones de carácter teórico-metodológico que han acompañado la concepción integral y el desarrollo epistemológico de la disciplina de Relaciones Internacionales como una más de las Ciencias Sociales. Las falacias se centran en temas relacionados sobre calificarla como una disciplina generalista; que carece de un método propio; que el eclecticismo es la elección ideal para su desarrollo teórico; que las teorías de Relaciones Internacionales conforman una “miscelánea” de corrientes a escoger por profesores y estudiantes, y que la “sociedad global” ha sustituido a la sociedad internacional como su campo y objeto de estudio. |
|---|