Deicidio y orfandad

Resumen: En una de las piezas más profundas de la literatura filosófica de todos los tiempos —el libro A de la Metafísica—, Aristóteles dice que la vida compete a Dios de un modo perfectísimo porque su intelección subsiste en acto perpetuo. La vida eterna del acto puro es la mejor de las vidas, al punto tal que Dios no es sino esto: el ente que vive eternamente.como la bondad en grado sumo. La vida de Dios, por ende, es la vida óptima'. Diecisiete siglos después, Santo Tomás de Aquino suscribió con complacencia la teoría del Estagirita, aceptando igualmente el razonamiento mediante el cual el Filósofo ha deducido que Dios no sólo es un ente viviente, sino también el ente que posee la vida en plenitud e incluso por antonomasia'. Esta tesis aristotélica, encomiada y suscrita por Santo Tomás, echa por tierra una de las acusaciones más severas dirigidas contra la teología del jefe del Liceo: su Dios, según se dice, no sería una deidad personal. Pero, ¿cómo es que la divinidad viviente de su metafísica no habría de ser un Dios personal si la vida le atañe de un modo pleno y arquetípico en cuanto es una substancia espiritual e inteligente en un grado de suprema eminencia? Desde el momento en que la divinidad del aristotelismo es una substancia intelectual, la negación de su condición de ente personal carece de la más mínima consistencia, pues el concepto de 14E50(0110V se predica analógicamente de todas las substancias de tal índole y, por otro lado, a ninguna de ellas le es ajena la entidad propia de una persona. De esta manera, siendo una substancia intelectual, la negación de la personalidad del Dios de Aristóteles está despojada de todo fundamento.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Sacchi, Mario Enrique
Format: Artículo biblioteca
Language:spa
Published: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 1998
Subjects:LITERATURA Y FILOSOFIA, DIOS, CRITICA FILOSOFICA, ARISTOTELISMO, TOMISMO, NIHILISMO,
Online Access:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:ucacris:123456789-12796
record_format koha
spelling oai:ucacris:123456789-127962022-01-04T05:03:57Z Deicidio y orfandad Sacchi, Mario Enrique LITERATURA Y FILOSOFIA DIOS CRITICA FILOSOFICA ARISTOTELISMO TOMISMO NIHILISMO Resumen: En una de las piezas más profundas de la literatura filosófica de todos los tiempos —el libro A de la Metafísica—, Aristóteles dice que la vida compete a Dios de un modo perfectísimo porque su intelección subsiste en acto perpetuo. La vida eterna del acto puro es la mejor de las vidas, al punto tal que Dios no es sino esto: el ente que vive eternamente.como la bondad en grado sumo. La vida de Dios, por ende, es la vida óptima'. Diecisiete siglos después, Santo Tomás de Aquino suscribió con complacencia la teoría del Estagirita, aceptando igualmente el razonamiento mediante el cual el Filósofo ha deducido que Dios no sólo es un ente viviente, sino también el ente que posee la vida en plenitud e incluso por antonomasia'. Esta tesis aristotélica, encomiada y suscrita por Santo Tomás, echa por tierra una de las acusaciones más severas dirigidas contra la teología del jefe del Liceo: su Dios, según se dice, no sería una deidad personal. Pero, ¿cómo es que la divinidad viviente de su metafísica no habría de ser un Dios personal si la vida le atañe de un modo pleno y arquetípico en cuanto es una substancia espiritual e inteligente en un grado de suprema eminencia? Desde el momento en que la divinidad del aristotelismo es una substancia intelectual, la negación de su condición de ente personal carece de la más mínima consistencia, pues el concepto de 14E50(0110V se predica analógicamente de todas las substancias de tal índole y, por otro lado, a ninguna de ellas le es ajena la entidad propia de una persona. De esta manera, siendo una substancia intelectual, la negación de la personalidad del Dios de Aristóteles está despojada de todo fundamento. 2021-11-09T09:21:11Z 2021-11-09T09:21:11Z 1998 Artículo Sacchi, M. E. Deicidio y orfandad [en línea]. Sapientia. 1998, 53 (203). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796 0036-4703 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras Sapientia. 1998, 53 (203)
institution UCA
collection DSpace
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-uca
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Sistema de bibliotecas de la UCA
language spa
topic LITERATURA Y FILOSOFIA
DIOS
CRITICA FILOSOFICA
ARISTOTELISMO
TOMISMO
NIHILISMO
LITERATURA Y FILOSOFIA
DIOS
CRITICA FILOSOFICA
ARISTOTELISMO
TOMISMO
NIHILISMO
spellingShingle LITERATURA Y FILOSOFIA
DIOS
CRITICA FILOSOFICA
ARISTOTELISMO
TOMISMO
NIHILISMO
LITERATURA Y FILOSOFIA
DIOS
CRITICA FILOSOFICA
ARISTOTELISMO
TOMISMO
NIHILISMO
Sacchi, Mario Enrique
Deicidio y orfandad
description Resumen: En una de las piezas más profundas de la literatura filosófica de todos los tiempos —el libro A de la Metafísica—, Aristóteles dice que la vida compete a Dios de un modo perfectísimo porque su intelección subsiste en acto perpetuo. La vida eterna del acto puro es la mejor de las vidas, al punto tal que Dios no es sino esto: el ente que vive eternamente.como la bondad en grado sumo. La vida de Dios, por ende, es la vida óptima'. Diecisiete siglos después, Santo Tomás de Aquino suscribió con complacencia la teoría del Estagirita, aceptando igualmente el razonamiento mediante el cual el Filósofo ha deducido que Dios no sólo es un ente viviente, sino también el ente que posee la vida en plenitud e incluso por antonomasia'. Esta tesis aristotélica, encomiada y suscrita por Santo Tomás, echa por tierra una de las acusaciones más severas dirigidas contra la teología del jefe del Liceo: su Dios, según se dice, no sería una deidad personal. Pero, ¿cómo es que la divinidad viviente de su metafísica no habría de ser un Dios personal si la vida le atañe de un modo pleno y arquetípico en cuanto es una substancia espiritual e inteligente en un grado de suprema eminencia? Desde el momento en que la divinidad del aristotelismo es una substancia intelectual, la negación de su condición de ente personal carece de la más mínima consistencia, pues el concepto de 14E50(0110V se predica analógicamente de todas las substancias de tal índole y, por otro lado, a ninguna de ellas le es ajena la entidad propia de una persona. De esta manera, siendo una substancia intelectual, la negación de la personalidad del Dios de Aristóteles está despojada de todo fundamento.
format Artículo
topic_facet LITERATURA Y FILOSOFIA
DIOS
CRITICA FILOSOFICA
ARISTOTELISMO
TOMISMO
NIHILISMO
author Sacchi, Mario Enrique
author_facet Sacchi, Mario Enrique
author_sort Sacchi, Mario Enrique
title Deicidio y orfandad
title_short Deicidio y orfandad
title_full Deicidio y orfandad
title_fullStr Deicidio y orfandad
title_full_unstemmed Deicidio y orfandad
title_sort deicidio y orfandad
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 1998
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12796
work_keys_str_mv AT sacchimarioenrique deicidioyorfandad
_version_ 1756276363763908608