Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort
La mort de Dieu semblerait étre la grande victoire de la modernicé philosophique. Le Zarathoustra nietzschéen n'est pas le seul chantre de cette mort. Les m'in' et xxéine siécles ont retenti á plusieurs reprises de cette annonce, diversement affirmée par les athéismes feuerbachien, marxien, freudien, heideggerien notamment. La dénonciation de l'illusion religieuse, ou l'exclusion de la question de Dieu du champ philosophique, sont des expressions de cette diversité. En ce xx' siécle finissant, l'affaire semble entendue. I1 parait tellement naturel d'entendre des philosophes affirmer leur athéisme, mame si cela ne les empéche pas de continuer de vouloir penser ou d'affirmer le divin. Ce qui est un paradoxe guére plus surprenant que celul de leur tolérance tout aussi naturellement affichée. On affirme l'inexistence de Dieu, mais on respecte ceux qui affichent leur croyance. Est-ce vraiment faire preuve de respect que de tolérer que ses semblables se maintiennent dans l'illusion? Ce n'est tout du moins pas la démarche de Socrate qui n'a cessé de combattre l'endormissement de ses concitoyens, par amour pour eux. Cette forme moderne de tolérance confine, plutót qu'au respect, á la condescendance, qui lui parait bien incompatible. Ou alors, plus problématique pour les tenants modernes de la mort de Dieu, ils sentent l'absence de véritable rationalité dans l'affirmation de l'inexistence de Dieu, ramenant leur thése á un acte de volonté et non á un acte de connaissance. Ce qui fragilise la certitude de la mort de Dieu. Toujours est-il, et pour nous le probléme est véritablement lá, que cette victoire moderne n'est pas acquise. Elle repose sur une confusion relative á la nature désirante de l'homme, sur une occultation de certaines déterminations de cette nature. Dire de l'homme qu'il est un étre de désir, de désirs, est un lieu commun philosophique déjá visité á travers toute l'histoire des ídées. Citons, entre autres philosophes, Platon, Aristote, Epicure, Epictéte pour l'Antiquité; Spinoza, Hegel, Schopenhauer pour les temps modernes; et, plus contemporains, Nietzsche, Freud, Deleuze. Mais tant d'autres auteurs pourraient étre nommés...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo biblioteca |
| Language: | fra |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2000
|
| Subjects: | RELIGION, DIOS, ATEISMO, |
| Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12772 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|