La obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde la perspectiva de los tribunales inferiores

Sumario: I. Introducción.- II. Análisis de la jurisprudencia de los tribunales inferiores en materia de obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: a) La tesis de la libertad amplia de los tribunales inferiores: 1. El rechazo expreso de la existencia de una obligación de los tribunales inferiores de ajustar sus decisiones a lo resuelto por la Corte Suprema en casos análogos; 2. El rechazo implícito de la existencia de una obligación de los tribunales inferiores de ajustar sus decisiones a lo resuelto por la Corte Suprema en casos análogos; 3. La inconstitucionalidad de toda eventual restricción a la libertad de criterio de los jueces inferiores; 4. Síntesis de la tesis de la libertad amplia de los tribunales inferiores; b) La tesis de la "libertad condicionada" de los tribunales inferiores; c) La tesis de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema.- III. Conclusiones

Detalles Bibliográficos

Autores principales:	Rivera (h.), Julio César, Legarre, Santiago
Formato:	Artículo biblioteca
Idioma:	spa
Publicado:	Abeledo Perrot 2016
Materias:	JURISPRUDENCIA, SENTENCIAS, CORTE SUPREMA, DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DERECHO CONSTITUCIONAL, CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD,
Acceso en línea:	https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10391
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!