Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación
La finalidad de este trabajo ha sido realizar una revisión sobre la evolución histórica de la validez de contenido, así como presentar algunos de los métodos de estudio más utilizados para su estimación. El concepto de validez de contenido ha sido objeto de un largo proceso de modificaciones desde su origen. Sin embargo, estos cambios han estado focalizados en qué el tipo de evidencias se deben presentar para su estudio y los métodos más adecuados para encontrar dichas evidencias. Sin embargo, su definición se ha mantenido estable a lo largo del tiempo. En la actualidad, la validez de contenido se considera condición necesaria (aunque no suficiente) para realizar interpretaciones de las puntuaciones en los tests. Finalmente, la combinación de métodos tanto cualitativos como cuantitativos se entiende como el procedimiento más completo a la hora de realizar un estudio de validez de contenido en profundidad. Dentro de los primeros, destaca el índice IVC como el que, además de ser el más empleado actualmente, presenta los mayores beneficios respecto a las diferentes alternativas propuestas a lo largo de los años. Respecto a los segundos, la Teoría de la Generalizabilidad se entiende como el procedimiento más exhaustivo y cercano a la estimación de la validez de contenido en sí.
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Digital revista |
Language: | Spanish / Castilian |
Published: |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
2013
|
Online Access: | http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1578-908X2013000200002 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:scielo:S1578-908X2013000200002 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
oai:scielo:S1578-908X20130002000022015-01-14Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimaciónPedrosa,IgnacioSuárez-Álvarez,JavierGarcía-Cueto,Eduardo Validez Validez de contenido Estimación Constructo La finalidad de este trabajo ha sido realizar una revisión sobre la evolución histórica de la validez de contenido, así como presentar algunos de los métodos de estudio más utilizados para su estimación. El concepto de validez de contenido ha sido objeto de un largo proceso de modificaciones desde su origen. Sin embargo, estos cambios han estado focalizados en qué el tipo de evidencias se deben presentar para su estudio y los métodos más adecuados para encontrar dichas evidencias. Sin embargo, su definición se ha mantenido estable a lo largo del tiempo. En la actualidad, la validez de contenido se considera condición necesaria (aunque no suficiente) para realizar interpretaciones de las puntuaciones en los tests. Finalmente, la combinación de métodos tanto cualitativos como cuantitativos se entiende como el procedimiento más completo a la hora de realizar un estudio de validez de contenido en profundidad. Dentro de los primeros, destaca el índice IVC como el que, además de ser el más empleado actualmente, presenta los mayores beneficios respecto a las diferentes alternativas propuestas a lo largo de los años. Respecto a los segundos, la Teoría de la Generalizabilidad se entiende como el procedimiento más exhaustivo y cercano a la estimación de la validez de contenido en sí.Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)Acción Psicológica v.10 n.2 20132013-12-01journal articletext/htmlhttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1578-908X2013000200002es |
institution |
SCIELO |
collection |
OJS |
country |
España |
countrycode |
ES |
component |
Revista |
access |
En linea |
databasecode |
rev-scielo-es |
tag |
revista |
region |
Europa del Sur |
libraryname |
SciELO |
language |
Spanish / Castilian |
format |
Digital |
author |
Pedrosa,Ignacio Suárez-Álvarez,Javier García-Cueto,Eduardo |
spellingShingle |
Pedrosa,Ignacio Suárez-Álvarez,Javier García-Cueto,Eduardo Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
author_facet |
Pedrosa,Ignacio Suárez-Álvarez,Javier García-Cueto,Eduardo |
author_sort |
Pedrosa,Ignacio |
title |
Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
title_short |
Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
title_full |
Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
title_fullStr |
Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
title_full_unstemmed |
Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
title_sort |
evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación |
description |
La finalidad de este trabajo ha sido realizar una revisión sobre la evolución histórica de la validez de contenido, así como presentar algunos de los métodos de estudio más utilizados para su estimación. El concepto de validez de contenido ha sido objeto de un largo proceso de modificaciones desde su origen. Sin embargo, estos cambios han estado focalizados en qué el tipo de evidencias se deben presentar para su estudio y los métodos más adecuados para encontrar dichas evidencias. Sin embargo, su definición se ha mantenido estable a lo largo del tiempo. En la actualidad, la validez de contenido se considera condición necesaria (aunque no suficiente) para realizar interpretaciones de las puntuaciones en los tests. Finalmente, la combinación de métodos tanto cualitativos como cuantitativos se entiende como el procedimiento más completo a la hora de realizar un estudio de validez de contenido en profundidad. Dentro de los primeros, destaca el índice IVC como el que, además de ser el más empleado actualmente, presenta los mayores beneficios respecto a las diferentes alternativas propuestas a lo largo de los años. Respecto a los segundos, la Teoría de la Generalizabilidad se entiende como el procedimiento más exhaustivo y cercano a la estimación de la validez de contenido en sí. |
publisher |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) |
publishDate |
2013 |
url |
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1578-908X2013000200002 |
work_keys_str_mv |
AT pedrosaignacio evidenciassobrelavalidezdecontenidoavancesteoricosymetodosparasuestimacion AT suarezalvarezjavier evidenciassobrelavalidezdecontenidoavancesteoricosymetodosparasuestimacion AT garciacuetoeduardo evidenciassobrelavalidezdecontenidoavancesteoricosymetodosparasuestimacion |
_version_ |
1755940679994834944 |