Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3

Introducción: Presentamos siete pacientes con dolor cervicogénico (C1-C2-C3) de larga evolución, persitente, severo, no controlado, de diferentes etiologías, en los que se habían agotado otras posibilidades terapéuticas, tratados con una técnica de estimulación eléctrica extraespinal periférica occipital (C1-C2-C3), mediante implante quirúrgico de electrodo cérvico-occipital uni- o bilateral. Material y método: Se trata de siete pacientes, mujeres, edad media de 50,5 años, con los siguientes diagnósticos: en 3 pacientes cefalea cervicogénica (migraña transformada); otros dos casos se tratan de un síndrome de dolor regional complejo, uno localizado cervical tipo 2 post-siringomielia C2-D1 + malformación de Arnold Chiari + cirugía y en otro de hemicara/cuello/occipital y EESS izqda. postcirugía de carótida; un caso de neuralgia postherpética C1-C2-C3 izquierda; y otro caso de cefalea cervicogénica secundaria a artrosis. Resultados: En todos los casos se ha obtenido un buen resultado analgésico. En la mayoría de las pacientes ha desaparecido el dolor continuo, ha disminuido el número de crisis y su severidad. Se ha normalizado su actividad física, y tres pacientes se han reincorporado al trabajo. El descanso nocturno que era malo en todas ha pasado a ser normal. En dos pacientes se ha retirado el tratamiento farmacológico y en el resto se ha reducido de forma considerable. El tiempo medio de seguimiento es de 16 meses, el máximo en el primer caso es de 33. Las complicaciones han sido en dos ocasiones migración del electrodo, una ocurrió a los 7 días del implante definitivo y en otra paciente después de un año. Discusión: La neuromodulación mediada por la estimulación eléctrica invasiva ha demostrado su utilidad terapéutica a lo largo de los últimos años, en pacientes con dolor neuropático refractario e intratable. Los avances recientes en neuroestimulación han permitido ampliar sus posibilidades terapéuticas con la colocación de electrodos extraespinales para estimulación de nervios periféricos. Conclusiones: En todos nuestros pacientes la localización del dolor estaba referida, de forma predominante, en una distribución metamérica C1, C2, C3. En todos los casos la estimulación occipital ha proporcionado un resultado global muy bueno o bueno que se mantiene en el tiempo; desaparición del dolor continuo, disminución de la frecuencia y severidad de las crisis, mejoría funcional, descanso nocturno, actividad de la vida diaria y disminución del tratamiento farmacológico.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Rodrigo,M. D., Azcona,J. M., Quero,J., Lorente,C., Acín,P., Azcona,J.
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Inspira Network Group, S.L 2005
Online Access:http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462005000600003
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1134-80462005000600003
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1134-804620050006000032009-07-02Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3Rodrigo,M. D.Azcona,J. M.Quero,J.Lorente,C.Acín,P.Azcona,J. Estimulación eléctrica invasiva occipital periférica cervicogénica Migraña transformada Introducción: Presentamos siete pacientes con dolor cervicogénico (C1-C2-C3) de larga evolución, persitente, severo, no controlado, de diferentes etiologías, en los que se habían agotado otras posibilidades terapéuticas, tratados con una técnica de estimulación eléctrica extraespinal periférica occipital (C1-C2-C3), mediante implante quirúrgico de electrodo cérvico-occipital uni- o bilateral. Material y método: Se trata de siete pacientes, mujeres, edad media de 50,5 años, con los siguientes diagnósticos: en 3 pacientes cefalea cervicogénica (migraña transformada); otros dos casos se tratan de un síndrome de dolor regional complejo, uno localizado cervical tipo 2 post-siringomielia C2-D1 + malformación de Arnold Chiari + cirugía y en otro de hemicara/cuello/occipital y EESS izqda. postcirugía de carótida; un caso de neuralgia postherpética C1-C2-C3 izquierda; y otro caso de cefalea cervicogénica secundaria a artrosis. Resultados: En todos los casos se ha obtenido un buen resultado analgésico. En la mayoría de las pacientes ha desaparecido el dolor continuo, ha disminuido el número de crisis y su severidad. Se ha normalizado su actividad física, y tres pacientes se han reincorporado al trabajo. El descanso nocturno que era malo en todas ha pasado a ser normal. En dos pacientes se ha retirado el tratamiento farmacológico y en el resto se ha reducido de forma considerable. El tiempo medio de seguimiento es de 16 meses, el máximo en el primer caso es de 33. Las complicaciones han sido en dos ocasiones migración del electrodo, una ocurrió a los 7 días del implante definitivo y en otra paciente después de un año. Discusión: La neuromodulación mediada por la estimulación eléctrica invasiva ha demostrado su utilidad terapéutica a lo largo de los últimos años, en pacientes con dolor neuropático refractario e intratable. Los avances recientes en neuroestimulación han permitido ampliar sus posibilidades terapéuticas con la colocación de electrodos extraespinales para estimulación de nervios periféricos. Conclusiones: En todos nuestros pacientes la localización del dolor estaba referida, de forma predominante, en una distribución metamérica C1, C2, C3. En todos los casos la estimulación occipital ha proporcionado un resultado global muy bueno o bueno que se mantiene en el tiempo; desaparición del dolor continuo, disminución de la frecuencia y severidad de las crisis, mejoría funcional, descanso nocturno, actividad de la vida diaria y disminución del tratamiento farmacológico.Inspira Network Group, S.L Revista de la Sociedad Española del Dolor v.12 n.6 20052005-09-01journal articletext/htmlhttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462005000600003es
institution SCIELO
collection OJS
country España
countrycode ES
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-es
tag revista
region Europa del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Rodrigo,M. D.
Azcona,J. M.
Quero,J.
Lorente,C.
Acín,P.
Azcona,J.
spellingShingle Rodrigo,M. D.
Azcona,J. M.
Quero,J.
Lorente,C.
Acín,P.
Azcona,J.
Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
author_facet Rodrigo,M. D.
Azcona,J. M.
Quero,J.
Lorente,C.
Acín,P.
Azcona,J.
author_sort Rodrigo,M. D.
title Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
title_short Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
title_full Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
title_fullStr Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
title_full_unstemmed Cefalea cervicogénica: Tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica C1-C2-C3
title_sort cefalea cervicogénica: tratamiento con estimulación eléctrica subcutánea periférica c1-c2-c3
description Introducción: Presentamos siete pacientes con dolor cervicogénico (C1-C2-C3) de larga evolución, persitente, severo, no controlado, de diferentes etiologías, en los que se habían agotado otras posibilidades terapéuticas, tratados con una técnica de estimulación eléctrica extraespinal periférica occipital (C1-C2-C3), mediante implante quirúrgico de electrodo cérvico-occipital uni- o bilateral. Material y método: Se trata de siete pacientes, mujeres, edad media de 50,5 años, con los siguientes diagnósticos: en 3 pacientes cefalea cervicogénica (migraña transformada); otros dos casos se tratan de un síndrome de dolor regional complejo, uno localizado cervical tipo 2 post-siringomielia C2-D1 + malformación de Arnold Chiari + cirugía y en otro de hemicara/cuello/occipital y EESS izqda. postcirugía de carótida; un caso de neuralgia postherpética C1-C2-C3 izquierda; y otro caso de cefalea cervicogénica secundaria a artrosis. Resultados: En todos los casos se ha obtenido un buen resultado analgésico. En la mayoría de las pacientes ha desaparecido el dolor continuo, ha disminuido el número de crisis y su severidad. Se ha normalizado su actividad física, y tres pacientes se han reincorporado al trabajo. El descanso nocturno que era malo en todas ha pasado a ser normal. En dos pacientes se ha retirado el tratamiento farmacológico y en el resto se ha reducido de forma considerable. El tiempo medio de seguimiento es de 16 meses, el máximo en el primer caso es de 33. Las complicaciones han sido en dos ocasiones migración del electrodo, una ocurrió a los 7 días del implante definitivo y en otra paciente después de un año. Discusión: La neuromodulación mediada por la estimulación eléctrica invasiva ha demostrado su utilidad terapéutica a lo largo de los últimos años, en pacientes con dolor neuropático refractario e intratable. Los avances recientes en neuroestimulación han permitido ampliar sus posibilidades terapéuticas con la colocación de electrodos extraespinales para estimulación de nervios periféricos. Conclusiones: En todos nuestros pacientes la localización del dolor estaba referida, de forma predominante, en una distribución metamérica C1, C2, C3. En todos los casos la estimulación occipital ha proporcionado un resultado global muy bueno o bueno que se mantiene en el tiempo; desaparición del dolor continuo, disminución de la frecuencia y severidad de las crisis, mejoría funcional, descanso nocturno, actividad de la vida diaria y disminución del tratamiento farmacológico.
publisher Inspira Network Group, S.L
publishDate 2005
url http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462005000600003
work_keys_str_mv AT rodrigomd cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
AT azconajm cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
AT queroj cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
AT lorentec cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
AT acinp cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
AT azconaj cefaleacervicogenicatratamientoconestimulacionelectricasubcutaneaperifericac1c2c3
_version_ 1755939435221876736