Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)

Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)

Show other versions (5)

15 p.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Jácome C., César A.
Other Authors: Pitty, Abelino
Format: Tesis biblioteca
Language:spa
Published: Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2013. 2001
Subjects:Eficiencia, Costos, Control manual, Control químico, Manejo de malezas,
Online Access:http://hdl.handle.net/11036/1452
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:null:11036-1452
record_format koha
spelling oai:null:11036-14522022-09-26T12:02:47Z Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis) Jácome C., César A. Pitty, Abelino Bustamante, Mario Arias, Exelí Eficiencia Costos Control manual Control químico Manejo de malezas 15 p. En campo una de las etapas más críticas en el cultivo de palma aceitera es el primer año después del transplante, debido a la interferencia entre malezas y cultivo que reduce el crecimiento. El estudio se realizó en finca Las Flores de Plantaciones del Ulúa en El Progreso, Yoro, Honduras; para determinar el método de control más apropiado durante el primer año después del transplante. Se utilizaron cinco tratamientos: Glifosato (Roundup max) a 1.5 kg ia/ha levantando las hojas bajeras, Glifosato (Roundup max) a 1.5 kg ia/ha asperjando hojas bajeras, Paraquat (Gramoxone 20 SL) a 2.5 kg de ia/ha + Diuron (Karmex 80 W.P.) a 0.5 kg de ia/ha levantando hojas bajeras, Paraquat (Gramoxone 20 SL) a 2.5 kg de ia/ha + Diuron (Karmex 80 W.P.) a 0.5 kg de ia/ha asperjando hojas bajeras y el control manual con machete. Los tratamientos tuvieron 12 repeticiones en un diseño completamente al azar y se aplicaron cuando había 50% de cobertura de malezas. La separación de medias se hizo con la prueba estadística de SNK a una probabilidad de 0.10. El tratamiento manual obtuvo los menores índices de crecimiento en longitud de raquis (124.7 cm), área del peciolo (2.1 cm2)y número de foliolos (60), en comparación con los tratamientos con herbicidas. El tratamiento de glifosato asperjando las hojas bajeras obtuvo el mayor crecimiento en longitud de raquis (137.1 cm). El área foliar y del pecíolo fue similar entre glifosato asperjando las hojas bajeras y paraquat + diuron levantando las hojas bajeras con valores para área foliar de 1.9 m2 y 2.1 m2 y área del pecíolo 2.1 cm2 y 2.0 cm2, respectivamente. La tasa de emisión foliar obtuvo mayores índices al aplicar glifosato asperjando las hojas bajeras (3.1 hojas por mes) en comparación con los otros tratamientos. El número de aplicaciones y días de control fueron: glifosato (6, 55-100), paraquat + diuron (8, 35-75) y control manual (8, 36-76). Debido al efecto estimulatorio en el crecimiento en dosis bajas de glifosato se encontraron mayor crecimiento en las plantas expuestas al herbicida. El control manual representa el menor costo anual a los tratamientos con herbicida, pero al realizar aplicaciones consecutivas de glifosato tendrán menor costo. Se recomienda manejar las malezas intercalando glifosato y control manual para evitar el desarrollo de resistencia al herbicida. 1.Índice de cuadros 2. Introducción 3. Revisión de literatura 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Bibliografía 2013-07-19T20:59:50Z 2013-07-19T20:59:50Z 2001 Tesis http://hdl.handle.net/11036/1452 spa Copyright Escuela Agrícola Panamericana, 2013 openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es application/pdf application/pdf Zamorano Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2013.
institution Zamorano HN
collection DSpace
country Honduras
countrycode HN
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-zamorano
tag biblioteca
region America Central
libraryname Biblioteca Wilson Popenoe
language spa
topic Eficiencia
Costos
Control manual
Control químico
Manejo de malezas
Eficiencia
Costos
Control manual
Control químico
Manejo de malezas
spellingShingle Eficiencia
Costos
Control manual
Control químico
Manejo de malezas
Eficiencia
Costos
Control manual
Control químico
Manejo de malezas
Jácome C., César A.
Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
description 15 p.
author2 Pitty, Abelino
author_facet Pitty, Abelino
Jácome C., César A.
format Tesis
topic_facet Eficiencia
Costos
Control manual
Control químico
Manejo de malezas
author Jácome C., César A.
author_sort Jácome C., César A.
title Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
title_short Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
title_full Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
title_fullStr Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
title_full_unstemmed Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis)
title_sort evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año después del transplante en palma aceitera (elais guineensis)
publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2013.
publishDate 2001
url http://hdl.handle.net/11036/1452
work_keys_str_mv AT jacomeccesara evaluaciontecnicayeconomicadelcontroldemalezasenelprimeranodespuesdeltransplanteenpalmaaceiteraelaisguineensis
_version_ 1756081487448375296

Similar Items