Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI

Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI

SUMILLA: Se confirma la Resolución Nº 072-1998/CCD-INDECOPI de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal que declaró infundada la denuncia interpuesta por la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos y otros contra Colfarma S.A. por presuntas infracciones a la normativa publicitaria vigente, las cuales habrían sido cometidas mediante la difusión de un folleto denominado "Microvademecum" que promocionaba diversos medicamentos haciendo alusión a productos similares identificados con marcas de titularidad de las denunciantes. En este caso la comparación de dichos productos era lícita, toda vez que éstos eran química y farmacológicamente equivalentes. De otro lado, no se acreditó que la denunciada hubiera efectuado publicidad al alcance del público en general de productos de venta bajo receta médica. Asimismo, se aprueba como precedente de observancia obligatoria el criterio de interpretación según el cual, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 26 y 33 de la Ley General de Salud, es lícito efectuarpublicidad de medicamentos genéricos haciendo alusión a los productos química y farmacológicamente equivalentes que se distribuyen en el mercado.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
Format: info:eu-repo/semantics/other biblioteca
Language:spa
Published: Indecopi
Subjects:Competencia desleal, Precedente de observancia obligatoria, Publicidad, Jurisprudencia, Perú,
Online Access:http://hdl.handle.net/11724/4187
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id dig-indecopi-pe-11724-4187
record_format koha
spelling dig-indecopi-pe-11724-41872018-04-03T03:06:04Z Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia Competencia desleal Precedente de observancia obligatoria Publicidad Jurisprudencia Perú SUMILLA: Se confirma la Resolución Nº 072-1998/CCD-INDECOPI de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal que declaró infundada la denuncia interpuesta por la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos y otros contra Colfarma S.A. por presuntas infracciones a la normativa publicitaria vigente, las cuales habrían sido cometidas mediante la difusión de un folleto denominado "Microvademecum" que promocionaba diversos medicamentos haciendo alusión a productos similares identificados con marcas de titularidad de las denunciantes. En este caso la comparación de dichos productos era lícita, toda vez que éstos eran química y farmacológicamente equivalentes. De otro lado, no se acreditó que la denunciada hubiera efectuado publicidad al alcance del público en general de productos de venta bajo receta médica. Asimismo, se aprueba como precedente de observancia obligatoria el criterio de interpretación según el cual, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 26 y 33 de la Ley General de Salud, es lícito efectuarpublicidad de medicamentos genéricos haciendo alusión a los productos química y farmacológicamente equivalentes que se distribuyen en el mercado. 199-03-15 info:eu-repo/semantics/other http://hdl.handle.net/11724/4187 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf application/pdf Indecopi Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI Repositorio INDECOPI
institution INDECOPI PE
collection DSpace
country Perú
countrycode PE
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-indecopi-pe
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Centro de Información y Documentación de INDECOPI PE
language spa
topic Competencia desleal
Precedente de observancia obligatoria
Publicidad
Jurisprudencia
Perú
Competencia desleal
Precedente de observancia obligatoria
Publicidad
Jurisprudencia
Perú
spellingShingle Competencia desleal
Precedente de observancia obligatoria
Publicidad
Jurisprudencia
Perú
Competencia desleal
Precedente de observancia obligatoria
Publicidad
Jurisprudencia
Perú
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
description SUMILLA: Se confirma la Resolución Nº 072-1998/CCD-INDECOPI de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal que declaró infundada la denuncia interpuesta por la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos y otros contra Colfarma S.A. por presuntas infracciones a la normativa publicitaria vigente, las cuales habrían sido cometidas mediante la difusión de un folleto denominado "Microvademecum" que promocionaba diversos medicamentos haciendo alusión a productos similares identificados con marcas de titularidad de las denunciantes. En este caso la comparación de dichos productos era lícita, toda vez que éstos eran química y farmacológicamente equivalentes. De otro lado, no se acreditó que la denunciada hubiera efectuado publicidad al alcance del público en general de productos de venta bajo receta médica. Asimismo, se aprueba como precedente de observancia obligatoria el criterio de interpretación según el cual, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 26 y 33 de la Ley General de Salud, es lícito efectuarpublicidad de medicamentos genéricos haciendo alusión a los productos química y farmacológicamente equivalentes que se distribuyen en el mercado.
format info:eu-repo/semantics/other
topic_facet Competencia desleal
Precedente de observancia obligatoria
Publicidad
Jurisprudencia
Perú
author Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
author_facet Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
author_sort Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
title Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
title_short Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
title_full Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
title_fullStr Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
title_full_unstemmed Resolución Nº 0084-1999/TDC-INDECOPI
title_sort resolución nº 0084-1999/tdc-indecopi
publisher Indecopi
url http://hdl.handle.net/11724/4187
work_keys_str_mv AT institutonacionaldedefensadelacompetenciaydelaprotecciondelapropiedadintelectualindecopitribunaldedefensadelacompetenciaydelapropiedadintelectualsaladedefensadelacompetencia resolucionno00841999tdcindecopi
_version_ 1756577110938353664

Similar Items

  • Resolución Nº 1566-2006/TDC-INDECOPI
    by: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
  • Resolución Nº 0041-1998/TDC-INDECOPI
    by: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
  • Resolución Nº 1602-2007/TDC-INDECOPI
    by: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
  • Resolución Nº 0347-2006/TDC-INDECOPI
    by: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia
  • Resolución Nº 289-97-TDC
    by: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI. Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Sala de Defensa de la Competencia