Estudo comparativo de alguns métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais.
O presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais. Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado. Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUEZ. A simulação foi efetuada com base nas combinações de numero de tratamentos (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produção de parcelas de diferentes tamanhos (03, 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o numero de repetições dado pelo método de RODRIGUEZ, que variou para cada caso. Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente a tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos.
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Autres auteurs: | |
| Format: | Teses biblioteca |
| Langue: | Portugues pt_BR |
| Publié: |
Brasília: UNB, 1976.
1998-03-18
|
| Sujets: | Experimento de campo, Tamanho da parcela, Metodo de Smith, Metodo de Hatheway, Metodo de Rodriguez, Field size, Methods, field experimentation, |
| Accès en ligne: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/401648 |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|